之前就有聽到友人在提到關於公視前陣子口評不錯的電視劇”我們與惡的距離”
這陣子終於抽空看完十集
首先 我個人看完後,劇情內容拍得真的不錯!
Tommy印象中這應該也是台灣電視劇中拍攝以隨機殺人 高度爭議性電視題材
當然在現今社會還是普遍對於這類型行為(隨機殺人)還是痛恨,甚至覺得就是
該死! 說真的Tommy也是如此的人,,,不過在看過此劇後,試想如果我們只是一昧舉著正義旗幟 就喊打喊殺 而不去多花些心思去了解一些背景肇因動機
那其實我們也與惡的距離不遠了!
這部電視劇內容精彩主題雖是以隨機殺人 但從劇中不論是辯護律身及其家庭
還是被害者及其家屬 報導媒體 都有延伸相當值得思考討論的地方(不倫是
殺人一定要償命嗎? 殺人者本身親屬就必須一同陪葬?
辯護律師就是是非不分的加害者嗎?被害人就只能怨天怨地嗎?還是被害人只要
法院判加害者死刑一切就結束了嗎?..... 還有你在看此案件是以加害者 被害者
還是普羅大眾的思維來看…..等
Tommy個人猜想導演及編劇的思考來源 應該有某部分是與台灣之前發生幾起隨機殺人事件有關如鄭杰北捷隨機殺人 小燈泡事件 台南遊樂場隨機割頸案等
有些相關,但是想想這些案件至今,不論政府 家庭 社會 到底做那些改變?
我們與惡的距離是否好看與否 ,每個人看劇各有不同角度
當然就會有不同解!個人不針對劇情多做說明!大家抽空去看看
或許能給你不同面的思考邏輯
Tommy對與本劇內容延伸許多思考部分給相當程度肯定這是一定的!
不過看劇過後 Tommy個人有些淺見想說說
當類似案件一次又一次發生後 我們大家普羅大眾能做些甚麼?由下而上
Tommy個人淺見, 從個人家庭每位家長在家教育小孩就是個關鍵中的關鍵
你是放任性養小孩
還是放縱性養小孩
還是掌握收放的養小孩 方式不同小孩
接受不同方式 養成不同個性 人格特質 光是這點就會影響小孩一開始思考定位
(為何會如此說 說說幾年前林口發生一件重大弒親案件 一位獨子跟父母要錢玩樂被拒找朋友一同弒殺雙親數十刀…內容細節不多述….從年幼放縱滿足性養法
終究最後不但毀了這小孩 更是摧毀整個家)
後來才知這位弒親獨子 從小飯來張口 錢來伸手 游手好閒
直到成年還在跟雙親要錢,從小錢都沒問題,但現在滿18歲跟你們要錢你們竟不給!
給我難堪!最後就犯下滔天大罪! (當然其實它更大動機是要弒親 領取遺產保險金)
提這些只是Tommy個人一直覺得家庭教育影響一個人非常巨大, Tommy再提提
一位Tommy在就學的友人,,從小環境屬小康的友人
家裡再開店,衣食無缺,但由於父母雙親屬放任養育 從不要求小孩須做甚麼?出社會工作後就賺多少用多少
不夠再去刷現金卡…直到某天父親突然過世…家中經濟陷入困境
,這位友人原本
還不以為意繼續過著自己刷卡開心過日子 直到卡被刷爆 積欠大筆卡債無力回天…..剛開始每天抱怨雙親
又痛罵社會無情 ..Tommy之前曾試圖多次想溝通喚醒這友人
但最終依舊無法改變, 過去在與這友人溝通過程 他說了段話 讓Tommy至今仍感觸相當深 他說從小父母不會管小孩 完全是放縱 也從沒告訴過我要存錢或是做些有意義的事…所以從小到大他也從沒覺得有何事情是必要要做的事!聽到這段真是令人背脊一涼
當然說這位友人本身也是不知長進
加上這樣的家庭教育最後似乎也讓家裡陷入另一個困境
提這些只是Tommy覺得家庭教育是一切最根本基礎的品行源頭,當類似案件
發生時,我們是以喊打喊殺的自以為是正義伸張的方式,還是來了解是家庭教育
出問題? 學校教育? 還是政府制度?當然這牽涉面層相當廣! 只是就每個家庭
父母若是能從自身家庭教育著手 是不是有些案件根本不會發生?!(包括些自小
有些精障性小孩的家庭 能從小就開始做些防制性持續教育 ) 當然啦!這些僅
是呼籲性大於實質性 因為很多實際狀況是家庭雙親本身可能無能力
,也有可能不見得在乎 ,最後當然對家中小孩基礎教養也更是如此!
總結 雖然只是部電視劇 但畢竟主題是現今社會社會問題延伸
對於我們普羅大眾其實若能自己家庭做起 相信有些社會案件肇生就會減低!
希望台灣更好!
